DİA.AZ: - "Dövlət əmlakının idarə edilməsi haqqında qanunvericiliyin tələbinə görə, əmlakın icarəyə verilməsində ayrı-seçkiliyə yol verilməsi yolverilməzdir və məsuliyyət yaradır. Ümumiyyətlə, yalnız əlilliyi olan şəxslərə, şəhid ailələrinə qanunla nəzərdə tutulmuş güzəştlər edilməsi qanunvericilikdə əks olunub . Bu sətirlərin yazarı “Əlillərin sosial müdafiəsi haqqında” 25.08.1992-ci il tarixli qanunun 30-cu maddəsinin MÜVAFİQ İCRA HAKİMİYYƏTİ ORQANLARININ QEYRİ -YAŞAYIŞ OTAQLARINI AYIRMAQ VƏ XAMMALLA TƏCHİZ ETMƏK YOLU İLƏ ƏLİLLƏRİN EVDƏ ƏMƏYİNİN VƏ SAHİBKARLIQ FƏALİYYƏTİNİN TƏMİN EDİLMƏSİ haqqında tələbinə əsasən , Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsindən (hazırda İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidməti (ƏMDX ) Nizami rayonu, Bəhruz Nuriyev -10a ünvanındakı əvvəllər 25 saylı Nizami Dairə Seçki Komissiyasının yerləşdiyi otaqların icarəsinə verilməsi diləyinə balanssaxlayıcı Nizami RİH -in RAZILIQ MƏKTUBU tələb olunub". Bu barədə DİA.AZ-a göndərilən məqalədə deyilir.
Məqalədə daha sonra bldirilir: "Nizami RİH isə dövlət əmlakının yiyəsinin ƏMDK -nın olması əsası ilə razılıq məktubu verməkdən imtina edib . Nizami rayon məhkəməsində 07.04.2008-ci il tarixli cavabdeh Nizami RİH -ə qarşı “CAVABDEHİN QANUNUN İCRASINA MƏCBUR EDİLƏRƏK B. NURİYEV -10-DAKI OTAQLARIN İSTİFADƏSİNƏ VERİLMƏSİNİN , ƏMDK -YA RAZILIQ MƏKTUBU VERMƏSİNİN TƏMİN EDİLMƏSİ və dəyən maddi-mənəvi ziyanın ödənilməsi” tələbi ilə iddia qaldıran 1-ci dərəcəli Qarabağ qazisinin ərizəsini hakim İradə Həsənzadə 21.04.2008 tarixli qərardadla geri qaytarıb. Eyni iddiaya baxan Xətai rayon məhkəməsi (hakim Toğrul Əliyev ) öz təşəbbüsü ilə Nizami MKTB -ni 2-ci cavabdeh kimi cəlb edərək 26.05.2009-cu il tarixli 2 (011)-451/09 saylı qətnamə ilə tələbi qismən təmin edib , ziyan hissəsində təmin etməyib. Zibil daşıyan qurum kimi tanınan, sərəncam vermək hüququ olmayan “JEK”-in NİZAMİ RİH -İN RAZILIQ MƏKTUBUNU TƏQDİM ETMƏKDƏN ÖZGƏ HANSI BORCU OLA BİLƏR? Heç demə, “JEK” icraya qadağa qoymaq üçün əsas cavabdeh ƏMDK -nın sifarişi ilə borclu edilibmiş. Bir ay müddətində icra olunmalı qətnamə düz 150 aydır - 12 il yarımdır icra olunmur ! (?) 2 il sonra öncə Nizami MKTB -nin B.NURİYEV -10a ÜNVANINDA yerləşən qeyri-yaşayış sahəsinə dair icranı təmin etməli olmasını və bundan sonra məhkəmə qərarının icrasına BAXILA BİLƏCƏYİNİ (?) 17.03.2011 tarixli məktubla bildirən borclu ƏMDK -nın sədr müavini Rafiq Cəlilovun dövlətin adından çıxarılan məhkəmə qərarına “JEK”-in “razılığı” ilə baxa bilmə(mə)sinə (?) 13-cü ildir hüquq qiyməti verilmir. Əksinə, Rafiq Cəlilov Cəlilabadda icra başçısı kimi əmlak , icra -sərəncam korrupsiyasını sürdürür. Görəsən, Rafiq Cəlilov icra başçısı kimi də Cəlilabad “JEK”-inin razılığından sonra saxta şəhadətnamə tərtib edib əlillərin sahibkarlıq, əmlak hüququna qadağa qoyur? Bəli, bəli, Rafiq Cəlilov köhnə - 20.06.2008 tarixə əsli olmayan, “əsli ilə düzlüyünü” 30 saylı notariat kontorunun (H.Məmmədov) rüşvət yardımı ilə Nizami “JEK”-inin sədri Həsən Sadıxovun 26.05.2011 -ci il tarixli İMZASI ilə doğruladığı “ B. Nuriyev-10 ünvanında yerləşən dövlət əmlakının Hüseynov Aydın Bəxtiyar oğluna 8200 (səkkiz min iki yüz) manata satılmasına dair “ şəhadətnamə tərtib edib ! (?) İcra hakimiyyəti orqanlarının – ƏMDK -nın, Nizami RİH, Ədliyyə Nazirliyinin icra şöbələrinin dövlətin, onun başçısının sosial-iqtisadi siyasətinə “badalağı”na baxın, QANUN, MƏHKƏMƏ -DÖVLƏT QARABAĞ QAZİSİNƏ SAHİBKARLIQLA MƏŞĞUL OLMAĞA OTAQLAR AYRILMASINI DOĞRULAYIB, BORCU, GÖRƏVİ QANUNU, MƏHKƏMƏ QƏRARINI İCRA ETMƏK OLAN DÖVLƏT İCRA QURUMLARI ƏMLAKI SAXTA ŞƏHADƏTNAMƏ İLƏ, ÖZÜ DƏ MƏHKƏMƏ QƏRARINDAN 2 İL SONRA ÖZLƏRİNƏ SATIBLAR. Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə, məhkəmə qərarlarına hörmətsizlik, korrupsiya faktı göz önündə olsa da, 13-cü ildir hüquq mühafizə orqanları da heç bir qərar qəbul etmədən özbaşınalığa “yaşıl işıq” yandırıblar. Təsəvvür edin, 10 il ərzində baş prokurorluq tələbkar qazinin şikayətlərini Bakı şəhər, Xətai və Nizami prokurorluqlarına göndərir və hələ də qəbul edilən (edilibsə ) qərar şikayətçiyə verilmir ki, CPM-in 212-ci maddəsinə əsasən məhkəməyə və digər
orqanlara şikayət versin. Baş prokurorluğun DİO-da qanunların icrasına nəzarət idarəsinin rəisi Kamal Qılıcovun, rəis müavini Elman Əliyevin Nizami RPİ-nin 24-cü Polis Bölməsi ilə “yazışmaları” da 10 ilə yaxın sürsə də, heç məhkəmə yolu ilə də bölmədən qərar almaq mümkün olmayıb. Ədliyyə Nazirliyinin Xətai və Nizami icra şöbələrindən isə heç danışmağa dəyməz. 13-cü ildir Xətai icra şöbəsi heç bir hərəkət etməyib. Şöbənin müdiri Vüqar Qasımov ilə Nizami RİH başçısı, axı, qardaşdırlar! (İCRA MƏMURU) QARDAŞ (İCRA BAŞÇISI) QARDAŞA BORC ÖDƏTDİRƏR? MƏMUR MENTALİTETİNƏ ZİDDİR AXI! Nizami icra şöbəsinə gəldikdə, müdir Ramil Məmmədov və icra məmuru Mehdi Zeynalov 13 ildə iki dəfə icraata başlayıb, sonra məhkəmənin icra sənədini gizlətməklə icraçılıq ediblər. Təsəvvür edin, Xətai məhkəməsi tələbkarın şikayətlərindən 3 il sonra 21.06.2011 tarixli qətnaməni və 22.07.2011 tarixli icra vərəqəsini “tapıb” Nizami icra şöbəsinə göndərir, şöbə alan kimi məhkəməyə geri qaytarır! Artıq 8 ildir icra məmurlarının məhkəməyə hörmətsizlik GÖSTƏRİŞLƏRİ sürür. Buna deyərlər, siçanın pişikdən pasport tələb etməsi! Əminliklə demək olar ki, məhkəmə özü də icra aşağılanmasında maraqlıdır, yoxsa icra şöbələrinə və məmurlarına qarşı çoxsaylı şikayətlərə, iddialara baxıb tədbir görərdilər. Absurdluğa fikir verin , polis nəzarət orqanına (prokurora) , icra məmuru hakimə göstəriş verir! (?)
İcra məmurlarının tələbkarı hərəkətsizlikdə suçlayıb heç bir hərəkət etməmələri Qarabağ qazisinin Xətai məhkəməsində “icraya mane olan ƏMDK, Nizami RİH və Ədliyyə Nazirliyinin icra şöbələrinə qarşı məsuliyyətin müəyyən edilməsi və B. Nuriyev -10a ünvanındakı boş otaqların istifadəsinə verilməsi” tələbi ilə iddia qaldırması ilə sonuclanıb. Xətai məhkəməsinin (hakim İlqar Əliyev ) 21.06.2011 tarixli qətnaməsilə iddia qismən təmin edilib, prokurora xəbər verilməsi hissəsində təmin edilməyib. Vurğuladığımız kimi, qətnamə tələbkardan gizlədilib. Bu gizlinlikdə əvvəllər icra məmuru olduğunu deyən Xətai məhkəməsinin hakimi İlqar Əliyev, borclular Nizami RİH-in və hüquq şöbəsinin məsul şəxsləri (başçı, müavini Qərib Məmmədov , ictimai siyasi şöbənin müdiri Əli Axundov, hüquq şöbəsinin müdiri və məhkəmədə iştirak edən əməkdaşı İlyas Cabbarov, Nizami MKTB -nin müdiri (Həsən Sadıxov -keçmiş başçı, Dövlət Statistika Komitəsinin hazırkı sədri Tahir Budaqovun bacanağıdır , hüquq şöbəsinin məhkəmədə iştirak edən əməkdaşı Vüqar Babayev ), ƏMDK-nın sədr müavini Rafiq Cəlilov , məhkəmədəki nümayəndəsi Emin Abbasov , Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidməti (Bakı şəhər ərazi idarəsinin rəisi E. Səmədov və b. ) , Xətai icra şöbəsi və məhkəmədə iştirak edən əməkdaşı Oqtay İsayev, Nizami icra şöbəsi və icra məmuru Mehdi Zeynalov birbaşa məsuliyyət daşıyır. Bunlar indi də suçu iddiaçı tələbkarın “rayonda dincəlməsi” bəhanəsilə onun boynuna qoyur, 21.06.2011 tarixli qətnamənin 27.07.2011-ci ildə göndərilməklə 01.08.2011-ci ildə poçtdan geri qaytarılması ilə qanunsuzluqlarına haqq qazandırırlar. Halbuki, vurğuladığımız kimi, bu işdə bir neçə cavabdeh var, onlar da, yəni ƏMDK, Nizami RİH, Xətai və Nizami icra şöbələri, “Kapitalbank”ın B. Nuriyev -10a ünvanında fəaliyyət göstərən Nizami filalı da “RAYONDA DİNCƏLİRDİ”? Eyni zamanda, Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 227.3 maddəsinə görə, qətnamə çıxarıldıqdan 3 gün müddətində tərəflərə göndərilməlidir. Niyə 1 ay bir həftədən sonra, qüvvəyə minəndən sonra hazır icra vərəqi ilə göndərilib ? Açıq -aşkar tələbkarın apellyasiya hüququna qadağa qoyulması amacı ilə edildiyi şübhəsizdir . Onu da vurğulayaq ki, cavabdeh “Kapitalbank”ın Nizami filialının mülkiyyətində olması səbəbindən icranın təmin edilməməsinin saxtalıq, dələduzluq olmasını filialın sədri məhkəmənin gedişində 14.03.2011 tarixli 297 saylı Qarabağ əlillərinin Müdafiə Komitəsinin sorğusuna cavabı ilə doğrulayıb : “25 SAYLI DSK-NIN YERLƏŞDİYİ OFİSİN FİLİALIN BALANSINA HEÇ BİR AİDİYYƏTİ YOXDUR “. Bu cavab nə məhkəmələri, nə icra şöbələrini korrupsiya bataqlığından qurtarmağa yetir. Dəhşətə baxın, Xətai məhkəməsinin hakimi Habil Məmmədov tələbkar rayonda xəstəxanada yatdığı zaman məhkəmə qətnaməsinin B. Nuriyev -10 ünvanında icra edilməsini 21.01.2011 tarixli qətnamə lə mümkün saymayıb ki, BORCLU NİZAMİ MKTB DİGƏR BORCLUYA SORĞU VERİB VƏ DAŞINMAZ ƏMLAKIN DÖVLƏT REYESTRİ XİDMƏTİNDƏN CAVAB ALIB Kİ, BƏHRUZ NURİYEV -10-DAKI 25 SAYLI DSK YERLƏŞƏN OTAQLAR
HƏMİN ÜNVANDAKI “”KAPİTALBANK”IN MÜLKİYYƏTİDİR. Bank bunu 14.03.2011 tarixli vurğuladığımız məktubla yalanlayanda Bakı Apellyasiya Məhkəməsi (sədrlik edən Tofiq Səmədov ) və Ali Məhkəmə (sədrlik edən Qəhrəman Allahverdiyev ) qərara alıblar ki, eyni ofis həm “KAPİTALBANK”IN NIZAMI FİLİALININ, HƏM DƏ HÜSEYNOV AYDIN BƏXTİYAR OĞLUNUN MÜLKİYYƏTİNDƏ OLDUĞUNDAN QARABAĞ QAZİSİNƏ VERİLƏ BİLMƏZ. Özbaşınalığın, absurdluğun, korrupsiyanın icra və məhkəmə hakimiyyəti səviyyəsində Konstitusiyadan, dövlətdən aşağıda tutulmasına baxın, qanun, məhkəmə qərarı ilə haqq etdiyi əmlak qaziyə icarəyə verilmir, amma güzəşt hüququ olmayan banka və fiziki şəxsə satılır! Belə sosial – iqtisadi siyasətdən yalnız və yalnız icra, əmlak və məhkəmə dəllalları yararlana bilər. Məhkəmə qərarı ilə Qarabağ qazisinə məxsus otaqların açarını tələb edən tələbkar B. Nuriyev -10a ünvanının zəbt olunması ilə üzləşib. Bir müddət ofisin qapısında 0556792020 nömrəsi ilə (Nizami RİH başçısının Ceyhun adlı sürücü-makleri) “arendaya verilir” elanı və qapının yerində şüşəli qapı quraşdırılıb. Böyük əminliklə keçmiş başçı Arif Qasımov qeyri-yaşayış otağının qeyri-rəsmi yiyəsidir. Qarabağ qazisi də, yataqda olsa da, qanuni hüququndan, əmlakından əl çəkmək fikrində deyil.
Baş prokuror yanında korrupsiyaya qarşı mübarizə idarəsində şikayəti qəbul edilən Qarabağ qazisinə hüquqi yardım ediləcəyi və fakta hüquqi qiymət veriləcəyi bildirilib. Dövlət, onun başçısı ölkədə ən yüksək hüquqi qüvvəyə malik olan qanunun Konstitusiya olduğunu, Prezident özü içində olmaqla bütün məmurların xalqa xidmətçi olmalarını doğrulayır, Prezidentin görəvə qoyduğu bəzi köməkçiləri və icra orqanlarının başçıları, məmurları korrupsiyaya, ciblərinə xidmətdədirlər. Görəsən, icra hakimiyyəti orqanları Prezidentin, Konstitusiyanın , yanındadırlar , yoxsa rüşvətin, korrupsiyanın? Bəs dövlət (başçısı) kimin yanındadır :vəzifəsindən sui-istifadə edərək Qarabağ qazilərinin əmlaklarını ələ keçirən köməkçilərinin, icra başçılarının, yoxsa haqqı tapdanan qazilərin, xalqın?"
İddia olunanlarla bağlı dia.az olaraq bütün maraqlı tərəfləri dinləməyə hazırıq...
